Pneumaattisten toimilaitteiden valinnassa asiantuntijat ovat kannattaneet useita kriteerejä koskevaa päätöksentekoa koskevaa lähestymistapaa, joka voidaan jäljittää yli viisikymmentä vuotta eteenpäin tai jopa aikaisemmin. Samalla toimilaitekysymyksiä koskeva tutkimus jatkuu samanaikaisesti sähkötoimilaitteiden d- leikkausmenetelmien kehittämisen kanssa hyötyteorian soveltamisessa. Yleensä suurin osa tutkimuksesta ja menetelmistä liittyy suosituspäätösten tekemiseen vaihtoehtojen joukolle, jolle on tunnusomaista useita kriteerejä, kuten yhteisen sumea kohteen arviointi ja harmaa korrelaatioanalyysi, jotta pneumaattisten toimilaitteiden matemaattinen malli voidaan vakiintunut koneiden mekaanisten ominaisuuksien ympärille. Toimilaitteiden UKK-hakemistoissa indeksien määrä voi kuitenkin olla ylivoimaisesti valtava, ja siksi voi olla hieman vaikea päättää mieltäsi, kun aiot valita oikeat pneumaattiset toimilaitteet. Harmaan korrelaatioanalyysin ansiosta kattava pneumaattisten toimilaitteiden arviointi voidaan saada yksinkertaisella tavalla sekä laadullisista että kvantitatiivisista tekijöistä ilman, että tarvitaan ylimääräistä aikaa. Lisäksi tähän analyysimenetelmään sisältyy hierarkkisen rakenteen käyttäminen toimielimen usein kysyttyjen kysymysten käsittelemiseksi päätöksentekoon liittyvien ongelmien tärkeimpänä edustajana. Ja harmaaseen korrelaatioanalyysiin on hyödyllistä sisällyttää aineettomat laadulliset kriteerit konkreettisiin kvantitatiivisiin toimilaitteisiin liittyviin usein kysyttyihin kysymyksiin useiden artikkeleiden ja kirjojen mukaan, jotka ovat sitoutuneet tutkimaan tätä menetelmää ja sen soveltamista. Itse asiassa harmaa korrelaatioanalyysi vaatii pneumaattisen toimilaitteen päätöksentekijää ensin vertailemaan kutakin vaihtoehtoa ja sitten määrittämään, mikä on edullisempi työtehokkuuden ja suorituskyvyn suhteen.
Toisaalta yleisen sumeakohteen arvioinnilla pneumaattisten toimilaitteiden päättäjät eivät yleensä ole samaa mieltä toisistaan, koska arviointitiedot esitetään jo yksityiskohtaisesti. Tässä tilanteessa päätöksentekijät pyrkivät yleensä sopimaan siitä, kummalla pneumaattisella toimilaitteella on paras suorituskyky, on erityinen tila, ja sen on vain otettava huomioon toimilaitteen UKK samanaikaisesti. Lisäksi korkeampi yhteisymmärrys ei ole mahdotonta käytettäessä yhteistä sumeaa objektiarviointia, koska tällä menetelmällä saatu tiedon määrä on suurempi kuin harmaassa korrelaatioanalyysissä, mikä voi johtaa parempiin heijastuksiin mieltymyksistä. pneumaattinen toimilaite. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka yleinen sumea esineiden arviointi voi tuottaa enemmän informaatiobittejä, se on parempi valinta harmaan korrelaatioanalyysin suhteen oikean pneumaattisen toimilaitteen valinnassa, koska jälkimmäinen voi vaatia lisäaikaa edelliseen verrattuna.
